Sinopse

´O Justo I´ estabeleceu uma relação entre a idéia de justiça como regra moral e a justiça como instituição. EMbora em ´O Justo 2´ os estudos prossigam com essa orientação — como demonstram as relações entre moral e ética, justiça e vingança —, nestelivro o adjetivo “justo” é reconduzido à sua fonte conceitual, ao to díkaion grego dos Diálogos socráticos de Platão. ESse retorno a um uso extensivo do “justo” (adjetivo neutro substantivado) autoriza a abrir o campo conceitual explorado. ESsa é a peculiaridade de O justo 2. REcorta-se então um novo espaço de sentido que possibilita enveredar por ampla reflexão filosófica em torno do justo. ISso explica as meditações originais sobre a tradução, o universal e o histórico, a autonomia, a autoridade e a vulnerabilidade. ESsa extensão do conceito leva, paralelamente, a examinar éticas regionais e formas de juízo a elas correspondentes, a começar pelo juízo médico. ´O Justo 2´ traz, ainda, o depoimento prestado por Paul Ricoeur numa ação penalensejada por um caso de contaminação de sangue.

Detalhes do produto